【Slay the Spire 2】「賛否両論」の現状を考察。理不尽ボスと「前作の呪縛」、そしてアクロバットへの私怨

2026年6月2日2026年11月6日

Steamの直近レビューは『賛否両論』まで下がっています。
完璧なバランスを求めるプレイヤーと、わざと環境を壊してデータを集めたい開発陣。
アーリーアクセスの通過儀礼ではありますが、管理人も特定のカード調整にかなり怒っています。

今年3月の早期アクセス（EA）開始から数ヶ月。
スレスパ2界隈は、良くも悪くも熱を帯びた状態が続いています。

直近のアップデートでも、難易度やバランス調整をめぐって、あちこちで賛否が出ました。
私自身は「不満が出るのも分かるけど、まだEAの実験段階だしね……」と自分に言い聞かせながら、毎日塔に登っています。

今のベータパッチの動きを追いながら、なぜ一部の調整がここまでプレイヤーの怒りを買ったのか。
ゲームデザインの目線で、少し率直に書いてみます。

プレイヤーの「思考」を奪う罪深き調整（と、ある私怨）

4月のメジャーアップデートで魔改造された第3層ボス「ドアメーカー（※5月にリストラ済み）」。
このボスのせいで、コミュニティは本当に荒れに荒れました。

Slay the Spire 2のSteamレビュー欄。最近のレビューは賛否両論、日本語のレビューは非常に好評（2026年6月2日時点） — 記事投稿（2026/6/2）時点。

なぜこのボスがダメだったのか。
前作で散々私たちを苦しめた「タイムイーター」と比べると、その罪深さがよく分かります。

タイムイーターは「カードプレイは12枚まで」という強烈な制限をかけてきましたが、ドローやエナジーそのものは奪いませんでした。
「手札とエナジーはある。この中でどの12枚を切るのが一番いいか？」と考える余地は、ちゃんと残してくれていました。

一方、今作のドアメーカーが強いてきた「ドロー制限とエナジー減少」は、手札事故を起こさせるだけです。
プレイヤーから「最適解を考える」という行為そのものを奪ってしまいました。

デッキビルダーが一番嫌うのは、強い敵に負けることじゃありません。「手札が回らなくて、何もさせてもらえないこと」です。

構築のロジックそのものを真っ向から否定してしまった。それが不評の一番の理由だと思います。

《アクロバット》のレアリティ格上げに対する「私怨」

それと関連して、どうしても言いたいことがあります。

サイレントの《アクロバット》のレアリティ上昇についてです。

サイレントの生命線は、ドローとディスカードによる圧倒的なデッキ回転です。
その要のアクロバットが拾いづらくなりました。
おかげで最近のランでは、「あとアクロバットが1、2枚あれば最強のデッキになるのに……！」と歯噛みしながら、未完成のままジリ貧で死ぬことが本当に増えました。

ボスの制限にしても、キードローのレアリティ上昇にしても、向いている方向は「カードを気持ちよく引かせてくれない」です。
ローグライクカードゲームの一番根っこの楽しさを、削っている気がしてなりません。

私たちは「完璧だった前作」という幻影と戦っている

ただ、プレイヤー側がここまで怒って、Steamレビューを「賛否両論」まで押し下げたのはなぜか。

そこには、「完成され尽くした『前作の最終バージョン』と無意識に比べてしまう」呪縛があるような気がします。

私たちは、数年かけて調整されて完璧なバランスになった前作を、それこそ何百時間と遊び倒してきました。
だから、生まれたてのEAタイトルの今作にも、無意識に「最初から前作レベルの完成度」を求めてしまっている。

冷静に思い返すと、前作もEA初期のバランスは相当荒削りだったと思います。
私たちは目の前の理不尽な敵だけでなく、美化された「完璧な前作の幻影」と戦っているのかもしれません。

「あえて壊す」Mega Critのテストプロセス

不評は集まったものの、直近（5月下旬・v0.106）のパブリックベータの動きを見るかぎり、そこまで悲観はしていません。
むしろ開発のMega Critは、ユーザーのフィードバックをすごく冷静に受け止めていると感じます。

不満の元凶だったドアメーカーをサクッと引っ込め、新ボスや厄介なエリートにもすぐマイルドな調整を入れました。
このフットワークの軽さはさすがです。

そもそも早期アクセスの目的は、「極端な環境を投げてみて、プレイヤーの反応から適正値を探る」ことだと思っています。
今回の理不尽環境も、「プレイヤーはどこまでの理不尽なら許せるのか」を測る意図的なストレステストだったのかもしれません。
調整ミスと考えるより、そう考えておくほうが精神衛生上いいです。